（一）预期计划执行情况
按照学校要求，要完成国家级课题2项、B级权威期刊6篇、专著1部。目前已经超额完成任务，其中立项6项国家级课题、完成B级权威期刊10篇、专著5部。
按照申报书要求，要完成科学研究、人才培养、学科建设、社会服务、对外交流。
一是科学研究方面超额完成预期目标。在CSSCI核心期刊上共发表论文48篇，其中10篇是权威期刊；出版专著1部、或待出版专著4部；课题立项17项，其中国家级课题6项、教育部项目1项、省级项目10项；两项计算机软件著作权。
二是人才培养方面也基本完成预期目标。其中学生培养：2020年8月15日-25日开展学术财经培优计划，全国800多名师生参与培训；2023年1月-2月，基地共15名学生4名老师前后15天带领学生开展经济学流派学习，已培养5位本科生考上研究生，已毕业2为研究生。青年教师培养：2021年11月9日-30日开展“STATA处理效应和政策评估专题”的专项培训，2020年开展学术财经云研会6次，2021年开展系列讲座6次等。目前有2人晋升教授、2人晋升副教授。服务贸易和跨境电商高端人才培养方面：作为2021年广东省直播销售员职业技能竞赛支持单位、带领学生参加各类跨境电商比赛、与广东省跨境电商人才孵化中心签订实习实践基地等；基地成员和清远天安智谷等企业开展教师进企业短训等活动。
三是学科建设方面完成预期目标。已形成应用经济学重点学科下国际贸易、产业经济两个方向，相关成果比较集聚，对申报应用经济学学硕和申报国际商务专硕提供了很好地支持。并形成了国际贸易、产业经济两个科研团队。
四是社会服务方面完成预期目标。基地成员向政府相关部门提供决策咨询报告约30份，其中6个被采纳或批示；基地成员还承担了政府部门委托咨询项目，利用外资提升产业竞争力加快产业集群发展研究；基地成员还参与学院与相关行业协会、企业等建立的实践基地工作；基地负责人作为广东省物流与供应链学会的副会长，还组织了相关的社会服务工作。
五是对外交流基本达到预期目标。基地成员陈明、张海霞等都参加了国内访问学者，王会会和温展杰两位老师去国外攻读博士学位，但受疫情的影响境外交流减少，但基地成员参与各类学术会议不低于50人次，在各类会议上发表主题演讲和论文分享不低于30次。
（二）成果内容以及研究方法的突出特色、主要建树、创新和突破
一是服务贸易的可持续发展竞争力研究，其中专著《全球价值链下服务业国际竞争力研究》和论文《中国银行产业竞争力的崛起与全球银行产业竞争格局的演变》、《双循环新格局促进了中国数字贸易高质量发展吗——基于创新能力和产品空间的视角》、《柔性生产视阈下服务业价值链嵌入、技能异质性与性别工资差距》等多篇论文以及课“题数字经济驱动制造业高质量发展机制研究”、“数字技术变革视角下粤港澳大湾区服务业生产率的提升机制及实现路径研究”等都是围绕此主题展开的，这些成果引入了服务主导逻辑、产品空间理论、基于性别技能束和柔性生产理论等通过数理模型刻画、贸易增加值核算法、实证检验等提出一些新的观点，如应用服务主导逻辑解释全球价值链上的利益获取和分配机制，服务业国际竞争力应从技术复杂度、全球价值链中的位置以及控制力三个角度去测算；中国银行产业已经成为全球银行产业中最重要的板块，由于中国五大长期因素和两大短期因素的共同作用，中国银行产业全球竞争力从无到有、从弱到强，并解构了20 世纪末21 世纪初全球银行产业欧、美、日三足鼎立的旧格局，重塑了21世纪中、美、欧三足鼎立的新格局；等等。
二是区域服务贸易自由化和可持续发展,其中专著《基于服务主导逻辑的中国制造业服务化战略》、《创新驱动视角下中国服务业发展政策：事实特征、内在机制和政策优化》《产业政策、市场结构与企业价值链分工地位》和论文《产业政策、资源配置与制造业升级：基于价值链的视角》、《服务贸易开放对中国企业出口产品质量的影响分析——基于我国制造业的研究》等以及课题“数字贸易开放驱动产业链供应链现代化水平提升的机理与对策研究”等都是围绕此主题展开，这些研究成果引入产业融合、价值链和资源配置等理论通过博弈论模型、Heckman选择模型、政策网络、实证检验等提出一些新的观点，如应将焦点从关注产品和服务品具体本身转移到企业作为资源整合者在由顾客、企业和伙伴组成服务价值网络中如何共创价值、培育独特能力赢得权力、进而占有价值，而产品和服务品仅仅是企业提供服务以实现上述目标、没有本质区别的工具而已；中国服务业政策要发挥作用更需要强调不同行业、不同地区、不同层次政府部门等之间的政策协同，中国服务业政策要能促进制造业发展更需要制造业政策和服务业政策的协同；选择性产业政策主要通过恶化资本错配而非劳动力错配进一步抑制制造业价值链升级，竞争性税收优惠政策与竞争性政府补贴政策将通过改善资本错配与劳动力错配间接推进制造业价值链升级，而竞争性低息贷款政策只通过改善资本错配间接推进制造业价值链升级等。
三是服务贸易可持续发展的金融支持体系，其中论文《融资约束、产业政策与本土企业出口行为——基于微观视角的理论与实证分析》、《金融服务开放对企业自主创新的影响与效应研究》、《ChatGPT情感感知策略识别下的贸易新闻及其人民币汇率短期波动效应研究》、《金融开放对我国制造业出口产品质量影响的实证研究——基于开放序列与影响渠道》等以及课题“异质信贷约束背景下货币政策与财政政策协调效率分析”“利用外资提升产业竞争力加快产业集群发展研究”等都是此主题的相关研究。这些研究成果引入异质性理论、产业集聚等理论利用EIU国家风险模型、爬虫技术、事件研究法、LSTM模型等等提出一些新的观点，认为融资约束的确会显著降低企业出口倾向与出口规模,但产业政策的实施能一定程度上缓解融资约束的出口抑制效应,这种作用对非国有企业更强；金融开放对产业发展是有利的尤其是对制造业出口质量的提升，基于银行部门、政策风险制约人民币迈向自由浮动货币进而影响服务贸易的发展等。
（三）学术价值和应用价值、社会效益和经济效益
1、学术价值
一是围绕服务贸易的可持续发展竞争力相关研究中，关于价值创造的逻辑转变为后来学者如何使用基于使用价值的服务主导逻辑阐释相关问题提供了依据，对竞争力测算的多维模式和指标创新对研究产业竞争力提供了参考，对数字技术、数字贸易等的关注也为研究数字经济时代服务贸易可持续发展提供了方法。
二是围绕区域服务贸易自由化和可持续发展相关研究中，关于服务业政策的研究丰富了产业政策领域研究，服务业开放研究拓展了对外开放研究领域，数字贸易的相关研究成果为后期研究数字贸易规则、数字贸易带来的影响等提供了思路。
三是围绕服务贸易可持续发展的金融支持体系研究中，关于关于融资约束对出口影响的研究丰富了金融对服务贸易发展影响的相关研究，关于金融开放对产业发展的成果为后期细化金融领域对服务贸易发展的影响提供了思路。
2、应用价值、社会效益和经济效益
五个被采纳或批示的报告，对推进我国或地方产业或服务贸易发展都有重要的参考意义，两项计算机软著对于地方政府测算服务贸易发展提供了工具，举办学术财经第一届培优计划有利于为社会培养更多的优秀人才，举办的给类学术讲座有利于提升参与老师的学术水平，作为2021年广东省直播销售员职业技能竞赛支持单位有利于为社会培养更多的直播人才。
（四）不足和问题；尚需深入研究的问题
目前的研究成果主要是围绕服务贸易、服务业全球价值链等展开，研究的主要是传统服务贸易或服务业的发展中存在的一些问题，对于新技术带来的服务贸易底层逻辑的变化研究较少，尤其是对数字贸易的研究才刚刚起步，未来尚需深入研究的问题包括、数字要素带来的服务贸易、服务业发展以及服务业和制造业容二虎发展的底层逻辑的变化，数字贸易机理以及数字贸易规则等的研究。目前大量成果集中在服务业贸易可持续发展竞争力和服务贸易自由化和可持续发展方面，关于服务贸易可持续发展的金融支持研究成果偏少，仅关注了一些可能对服务贸易发展带来影响的相关的金融前期研究，对于这些金融发展最后带来的服务贸易可持续发展的影响还涉略不多，未来要加强这方面的延伸研究。
广东服务贸易可持续发展研究基地最终代表性成果简介
（2019WZJD004）
全球价值链下服务业国际竞争力研究
当前，发展滞后的服务业不仅使我国出现了连续20年服务贸易逆差，且已成为制约我国经济进一步增长的因素。与此同时，信息技术进步和全球化深入拓宽了全球价值链上合作的宽度和深度，而全球价值链的拓展也必将重新塑造全球价值链上的利益分配机制，这对正面临着数字经济时代产品有效供应不足、升级瓶颈加大、服务贸易逆差和结构困境增强的中国来说，既是机遇与也是挑战。理论上讲，基于工业经济假设的商品主导逻辑已经无法解释当今服务与商品已经界限模糊的现实服。因此，本书认为，要从服务主导逻辑的视角去阐释全球价值链下服务业国际竞争力，这既是拓展和完善全球价值链理论、丰富产业国际竞争力和服务经济研究成果以及改变中国在全球价值链中利益分配格局的需要，也是为提升我国服务贸易可持续发展能力和制造业转型升级提供理论参考与对策启示。主要内容和重要观点如下：
第一，基于服务主导逻辑的全球价值链下服务业国际竞争力研究视角的提出
国内外关于价值的研究历史已很悠久，但考虑以信息技术为主的新技术背景下的价值创造与分配机制的研究不多且不够深入；有关商品主导逻辑的研究成果较为丰富，但专门针对服务主导逻辑的研究成果并不多，将其与全球价值链联系起来的研究就更少；全球价值链理论其价值来源与分配的研究虽较丰富，但主要基于传统的制造业分工理论，还未能考虑适合解释当今现实的服务主导逻辑带来的比较优势重构和价值创造与利益分配的新要求；有关产业国际竞争力研究尽管对研究全球价值链下服务业国际竞争力的成因与决定机制提供了思路，但其未能与新技术背景下全球价值链上的利益分配机制相结合；增加值贸易核算的理论与模型虽可为新技术背景下全球价值链上的产业国际竞争力的核算提供方法，但在服务业国际竞争力中的研究中并没有达成一致意见；有关服务业对制造业效率影响的文献主要关注服务增加值或服务投入水平对制造业效率的影响，但也没有区分国内和进口服务投入水平对制造业增加值率的影响。因此，在商品主导逻辑的研究范式已无法适用当今服务与商品已经界限模糊的现实背景下，研究全球价值链下服务业国际竞争力要从商品主导逻辑向服务主导逻辑，应在服务主导逻辑视角下分析全球价值链上的价值创造和利益分配机制；传统产业国际竞争力相关研究主要关注产业质量和空间层面，而忽略了价值网的控制力层面，但在服务经济和数字经济时代，服务业国际竞争力不仅要关注全球价值链上服务业的质量和空间要素，还要关注全球价值网中产业控制力，即要基于服务主导逻辑从产业质量（技术）、空间（位置）和控制力（中心度）层面探讨服务业国际竞争力的形成；随着全球价值链核算理论和方法的日趋完善，与竞争力相关的指数或测算研究也会取得新的进展，其中增加值贸易核算框架为核算服务主导逻辑下全球价值链上的利益分配提供了可能。
第二，技术变革、主导逻辑改变和全球价值链下服务业国际竞争力评价
技术变革尤其是数字技术的创新与应用使得全球价值链从“单向要素流动”向“多层次多维度的链条融合”转变，其带来的技术创新效应有利于塑造多层次多维度的区域间产业链条融合。这使得传统商品主导逻辑在解释全球价值链上的价值创造和利益分配机制时出现失灵，以使用价值为核心的服务主导逻辑有利于解释新技术变革下全球价值链上的利益分配，价值导向从商品主导逻辑转向服务主导逻辑。服务主导逻辑从强调全球价值链中高端环节价值增值转向服务生态系统的价值共创、从强调单维度角功能环节向全球价值链中核心位置转变、从强调核心价值环节占据转向价值网控制，一个国家可以通过“新结构组合”、有效的空间布局等来创造更多的价值和获取更多的利益分配，也可以通过价值网控制获得更多利益分配。因此，服务业国际竞争力的评价就应该包括三个维度：产业质量层面（技术复杂度）、产业空间位置层面（位置指数）和产业控制力层面（网络权利）。而传统服务业国际竞争力评价指标的不足，出口增加值核算为测度服务业国际竞争力提供了思路，可用出口技术复杂度来衡量产业质量、用GVC地位指数来衡量其空间位置、用网络中心度来衡量其产业控制力，并对其国内外来源进行分解。
第三，全球价值链下中国服务业国际竞争力三维评价
从产业质量层面来看，用出口技术复杂度来测度发现，具有较高技术含量的服务行业要比具有较低技术含量的服务行业拥有较高的出口技术复杂度、发达国家具有较高服务出口技术复杂度，而欠发达国家和发展中国家可能会相对偏低、不同区域组织出口技术复杂度存在差异；从空间位置层面来看，用GVC指数来测度发现，发达经济体整体GVC较高且大都呈现下降趋势，不同要素密集型服务业的GVC差异明显，不同区域服务业GVC存在明显差异，中国服务业的GVC指数知识密集型服务业最高、劳动密集型服务业最低，尤其是劳动密集型服务行业GVC指数大部分年份都为负数且正值也很小。从产业控制力层面来看，用贸易增加值的中心度测算发现，劳动和知识密集型服务业的前向参与度发达经济体较高、发展中经济体普遍较低，但资本密集型服务业前向参与度较高国家既有发达经济体又有发展中经济体，且无论哪种类型服务业发达经济体网络中心度都较高，发达国家服务业具有较高的前向参与度和中心度、较低的后项参与度，而欠发达国家和发展中国家内部前向参与度、中心度、后项参与度内部差异明显。
第四，中国服务业进出口国别（地区）结构分析
从中国服务业进口来源来看，来源国是以美日为主的发达的国家，且不同类型服务业进口来源国差异较大，知识技术密集型服务业来自发达国家的进口中比重尤为突出、来自新兴工业经济体的进口比重下降幅度较大、来自金砖国家的进口比重上升幅度较小，劳动密集型服务业来自发达国家的进口比重要高于资本密集型服务业、来自新兴工业经济体的进口比重较稳定、来自金砖国家的进口比重上升明显，资本密集型服务业来自发达国家的进口占发达国家进口的所有类型服务业中比重最低、来自新兴工业经济体的进口比重呈小幅下降趋势、来自金砖国家的进口上升幅度最大、来自其他发展中国家的进口比重上升明显。因此，要加大服务进口溢出效应的扩散力度、适当扩大服务贸易进口复杂度、加大科技创新改善服务进口质量；从服务业出口结构来看，出口市场主要以发达国家为主但出口增速较快的地区则多为非发达国家，知识技术密集型服务业出口发达国家比重较高，因此，要提升服务输出能力和增加服务出口市场多样化选择。
第五，中国服务业国际竞争力的影响因素研究
从与货物出口的关系来看，货物出口对服务附加值出口具有显著的拉动效应和推动作用，不仅引致的间接服务附加值出口要略大于通过服务出口带来直接服务附加值出口，且对资本密集型和知识技术密集型服务附加值出口促进效应要大于对劳动密集型服务业附加值出口的影响较小，这说明相对于劳动密集型服务而言，中国资本密集型和知识技术密集型服务附加值出口更依赖货物出口来实现。从中美两国的双边贸易来看，一国的出口增加值受到行业的要素密集度、要素充裕度和相对生产率的显著影响，且中国对美国的出口增加值的影响因素中高技能劳动力的要素比例和相对生产率发挥了最主要的作用，而资本要素的作用非常小。此外，不同产业出口增加值的影响因素表现出明显的不同，其中高技能劳动力的要素比例和技术差距对服务业出口增加值的影响大于制造业。因此，要推动服务贸易与货物贸易融合发展来提升“中国服务”走出去的能力，积极推动服务制造化来提升我国货物出口中的国内服务含量，提高高技能劳动力的投入比率来优化出口结构，调整资本的投入结构来鼓励资本向生产性服务行业流入，以及扩大服务业对外开放。
第六，服务贸易发展与产业转型升级
从服务贸易出口技术复杂度与产业转型升级来看，具有较高技术含量的服务行业要比具有较低技术含量的服务行业拥有较高的出口技术复杂度。发达国家具有较高的服务出口技术复杂度，而欠发达国家和发展中国家可能会相对偏低。服务出口技术复杂度对一国或地区的产业转型升级具有显著的正向刺激作用。因此，要加强服务贸易领域人力资本积累，推动高端服务外包发展以扩大服务贸易出口技术复杂度，重新诠释转型升级的基本逻辑以从强调“高技术产业”向“优势产业组合”转变，以及重新确立中国在世界服务贸易版图中的定位。从数字 贸易对制造业全要素生产率的影响来看，数字贸易可促进制造业智能化、倒逼制造企业技术创新、数字贸易降低交易成本和购买成本，因此，要加强我国的互联网建设、完善财政补贴政策、加强新型城镇化建设以及鼓励居民消费支出。
第七，全球价值链下中国服务业国际竞争力提升策略
在新的全球价值链利益分配机制下，提升我国服务业国际竞争力的战略目标主要有两个：力争成为全球价值链的架构控制者和获得更多的价值增值。围绕这两个战略目标，中国服务业的发展策略主要从四个层面展开。企业层面，主要是大力推进制造企业服务化以催生更多生产性服务企业、鼓励服务企业进行模式创新、引导制造企业加大服务投入、培育企业自主创新能力、加大企业政策扶持力度、等。产业层面，主要是提升服务进口质量、加大推进服务输出、推动制造业和服务业融合发展、推动制造业服务化、提升服务业相关产业政策的实施效率等。区域层面，主要是培育并引导服务业本地需求市场的壮大、促进服务出口市场多样化、以贯彻落实“一带一路”战略实现沿线国家的服务业合作发展、大力促进粤港澳大湾区服务业协同发展、提升推进服务业开放的区域融合效应等。全球层面，主要是扩大中国服务业对外开放、促进服务贸易自由化、协同发展货物贸易和服务贸易、大力推进数字贸易发展、通过对外开放提升我国产业国际竞争力等。
该书的主要创新之处：（1）提出全球价值链下价值导向应从商品主导逻辑转向服务主导逻辑，即与工业革命早期的技术和社会背景相适应的以“分”为特征的商品主导逻辑已无法解释当今产业发展现实，应从服务主导逻辑视角展开相关研究。按照服务主导逻辑，全球价值链视角下服务业竞争力提升不仅体现为价值环节的价值创造能力的提升，即技术层面；还体现在服务业在全球价值链中所获得的价值分配能力的提升，即位置层面；在数字经济时代，全球多位价值网络的形成使得服务业国际竞争力还体现在网络控制力层面。（2）从多个维度对服务业国际竞争力进行测度和比较，即既然服务业国际竞争力体现在价值环节的技术层面、价值链中的位置层面以及价值网中的控制力层面，那么服务业国际竞争力的测度也需要围绕这三个方面展开。考虑到不同经济发展水平的国家或地区以及不同类型服务贸易特征是存在差异的。而且，从全球价值链角度来看，服务贸易还涉及到一些区域组织层面。基于此，本书不仅从国家层面分要素密集型对世界各国（地区）服务业国际竞争力的事实特征进行了国际比较，还从区域层面分要素密集度对服务业国际竞争力的事实特征进行了国际比较和中国分析。此外，还专门中国服务业国际竞争力进行了比较分析。通过多角度测度服务业国际竞争力。（3）对中国服务业进出口来源进行分解，原因是服务业如同制造业的全球非一体化生产一样也是一个“碎片化”快速发展的行业，服务提供流程的分解正成为全球价值链的重要组成部分。因此，一味地追求服务贸易进出口规模扩张很有可能使中国服务贸易如同货物贸易一样出现“只赚数字,不赚钱”甚至呈现“贫困化增长”迹象。且现有研究很少关注中国服务业进出口来源国的特征和差异，但对进口中价值增值来源地的分解可为我国服务贸易政策和外交方针的制定提供可靠的依据。明晰中国服务业进出口来源国的“宏观”特征以及某一类别服务贸易项下的“亚结构”演进，有助于寻求推动中国服务进出口更“优质”增长的有效政策的关键，避免服务进出口出现“过度”的正常修正和“不足”的继续恶化。基于此，本研究从服务业附加值角度对服务业进出口国别（地区）结构进行了分解。（4）从企业、产业、区域和全球四个层面给出服务业国际竞争力提升的策略。
总之，该书将研究的理论逻辑从商品主导转向服务主导是适应服务与商品已经界限模糊的现实，提出了服务业国际竞争力不仅要关注全球价值链上服务业的质量和空间要素还要关注全球价值网中产业控制力，这是对产业竞争力和全球价值链研究的拓展。该研究还从多个维度对服务业国际竞争力进行测度和比较，并对中国服务业进出口来源进行分解，明晰中国服务业进出口来源国的“宏观”特征以及某一类别服务贸易项下的“亚结构”演进，有助于寻求推动中国服务进出口更“优质”增长的有效政策的关键，避免服务进出口出现“过度”的正常修正和“不足”的继续恶化，这对改变中国在全球价值链中利益分配格局和对我国服务业的国际发展和制造业转型升级战略的制定都具有很强的应用价值。
